热门专区

Pi Network面临信任危机 Pi Core Team已开始对外回应用户疑虑和担忧

日期: 来源:52游玩社区手机
PiNetwork长期封闭运营,因用户不满和X平台舆论压力被迫回应,但信任重建需开放主网、透明治理等实际行动,详细请看请看本文介绍

过去几年里,Pi Network一直以一种“神秘而封闭”的姿态存在于加密世界边缘。无白皮书更新,无主网自由转账,无链上交易自由,连社区提问也鲜有正式答复。创始人尼古拉斯(@nkokkalis)与范成雕(@Chengdiao)保持极低的社交活跃度,仿佛整个项目只靠“签到挖矿”就能自行运转。

然而,最近情况似乎开始发生变化。

Pi Core Team终于出现在社交媒体上,开始陆续回应社区的一些声音。这在Pi Network历史中极为罕见。可以说,这是向前迈出的一步。但如果以为这一步就能换回数千万用户对项目的信任,那就低估了过去几年沉默所造成的伤害,也高估了几条推文的效果。

我们要问的是:为何现在才回应?压力来自何方?回应背后意味着什么?接下来又该怎么做?

这篇文章,试着把这些问题讲清楚。

X上的“舆论海啸”:封闭的Pi终于撞上了开放互联网

过去Pi Core Team之所以能够“对社区零互动”,部分原因在于Pi Network长期建立了一个封闭的信息生态。它避开开放交易所、不接入主流区块链浏览器、不开放开发文档、不允许自由转账,从而把用户包裹在自己的App内部。

这个封闭系统的表层是“低门槛友好”,实则形成了一种对信息与话语权的强力控制。

但随着越来越多用户将不满情绪带到开放平台X(原Twitter),这种封闭系统的裂缝开始被放大。特别是一些Pi用户尝试将KYC后的Pi币映射上链,却迟迟无法成功;而Pi Core Team却一再拖延主网开放、反复修改映射规则。这一系列操作,使得早期拥护者开始失望,逐步向外界发声。

这股“舆论海啸”在X上汇聚起来,甚至引发其他币圈KOL的关注。这种外部声量压力,是Pi Core Team过去从未正面承受过的。

他们终于发现:在X这样一个不能屏蔽、不好控评的公开平台,沉默并不能解决问题,只会加剧对项目操控性的怀疑。

回应不是勇气,是不得不为

我们当然希望一个区块链项目的团队能够“回应社区”,倾听用户声音,这应是基本素养。但我们也得承认:这一次Pi Core Team的突然“回应”,与其说是他们变得坦诚,不如说是被动应对局势变化。

不是他们变得透明了,而是他们终于无法继续回避。

具体来说,这些回应发生在几个关键背景节点之后:

  • KYC映射迟迟无法推进,用户等待两年后仍无法自由转账。

  • X平台上形成多个“开放主网”倒计时标签,逼迫Pi团队表态。

  • 越来越多“Pi内转价格骗局”曝光,用户逐渐质疑“Pi值2.1美元”的真实性。

  • 生态方开始倒戈,一些合作项目悄然退出或转向其他链。

这些因素,像是滴水穿石,把Pi Core Team塑造的“坚不可摧的沉默神话”打出了缺口。他们明白,如果再不说话,这场由数千万用户参与的实验,可能真的走不下去了。

回应只是开始,重建信任要靠行动

让我们回到现实:哪怕回应了,信任仍处在崩塌边缘。

现在的Pi用户,不再是两年前那个“每天挖几下图个乐”的轻度参与者。他们中的很多人,已经为Pi花了钱,参与内转,甚至放弃了其他币种的机会成本。还有不少人,把Pi推荐给了亲朋好友,现在却尴尬地解释“为什么这币还不能提现”。

这是一种非常具象的信任伤痕,不是几条推文就能抚平的。

Pi Core Team若真想重建信任,必须做出真正的改变:

  • 开放主网自由转账:这是区块链的基本原则。如果一条链连转账都控制,那不叫主网,只是数据库。

  • 开源代码与透明治理:没有任何公链项目可以闭源运行这么久却还自称“去中心化”。

  • 明确代币经济模型:到底Pi币总量是多少?团队占了多少?未来是否会有融资?这些信息必须公开。

  • 制定可被问责的路线图:不是那种“未来某年内可能实现”的模糊表达,而是有里程碑、有时间表、有责任人的规划。

  • 承认并修复过去的错误宣传:那些关于“2.1美元”、“百万商家接受Pi支付”的说法,伤害了太多用户,如果不正视这些,信任永远不会回来。

相关攻略